Lee Krasner, l’expressionnisme abstrait, fait femme.
Il serait excessif de présenter Pollock comme le mari de Lee Krasner. Mais il est temps de ne plus cantonner cette femme artiste dans le rôle de l’épouse de la vedette incontestée de l’expressionnisme abstrait. La manifestation à Bilbao arrive après un long périple en Europe - Suisse, Allemagne, Angleterre - sans malheureusement s’arrêter en France. Il s’agit d’une occasion rare de constater l’importance et la singularité de l’œuvre de Krasner, même si les chassés-croisés avec son célèbre compagnon sont inévitables. A commencer par une anecdote souvent répétée, une de celles dont l’histoire de l’art est friande. A l’exposition de 1941- « Peinture française et américaine » -, le seul participant que Krasner ne connaît pas est Pollock. Sa visite de l’atelier de ce dernier est le point de départ de relations houleuses, qui s’achèvent avec la mort accidentelle de l’inventeur du dripping. Le spectateur peut parcourir l’exposition de deux manières différentes. A l’entrée, le regard est happé par trois petites toiles abstraites. Nommées « Petites images », elles sont réalisées tantôt à partir d’entrelacs de lignes argentées et de taches de couleur, tantôt à partir d’une multitude de signes, séparés les uns des autres, des hiéroglyphes qui flottent sur la surface. L’ensemble garde de légers accents décoratifs et on n’est pas étonné de voir à leurs côtés (ou à son côté) une table dont le plateau, en mosaïque, est orné des mêmes motifs. L’ensemble date de 1947 ; depuis plusieurs années déjà, Krasner pratique la peinture abstraite et devient une adhérente active chez AAA -Abstract American Artists. On peut d’ailleurs regretter l’absence de ses premiers travaux non-figuratifs, sans doute très rares, au musée. L’autre manière de découvrir cette production picturale serait de suivre plus sagement un trajet chronologique, à commencer par les trois autoportraits puissants et expressifs réalisés entre 1928 et 1933, comme des affirmations de la confiance de Krasner dans son talent artistique. L’évolution de sa production picturale est visible grâce au contraste entre les quelques études de nus très classiques (1933) et la version pratiquement cubo-expressionniste du même thème (1940). Rien de surprenant ; entre-temps l’artiste est admise à la célèbre école de Hans Hofmann, exilé allemand, marqué par le cubisme analytique de Picasso. Cependant, les années qui suivent le Krach de 1929 plongent une partie de la société américaine en-dessous du seuil de pauvreté. Il faudra attendre les réformes économiques et sociales issues de la politique du New-Deal, appliquées dès 1933, pour une amélioration rapide de la situation de la population. Krasner n’est pas oubliée par cette “nouvelle donne” ; comme d’autres artistes, elle est prise en charge par le Public Works of Art Project, en échange d’une collaboration aux projets décoratifs imposés par l’Etat. Disparus, ces travaux sont présents à Bilbao sous la forme de photographies de l’époque. Puis, déçue suite à l’échec commercial de sa première exposition personnelle, l’artiste opère un geste radical d’autodestruction : elle déchire ses œuvres. Revenue à son atelier quelques semaines plus tard, Krasner se lance dans une opération étrange, en quelque sorte un retour sur sa peinture ou son recyclage. Partant de ces « morceaux », elle réalise des collages, toujours abstraits. On reste perplexe face à ces travaux, dont la composition demeure un peu chaotique, comme si l’artiste faisait encore ses gammes. Ce n’est que plus tard que Krasner abandonne cette expérimentation et réalise une suite de tableaux dans un style que l’on pourrait nommer abstraction anthropomorphique, où les figures et les formes fusionnent en une substance organique, dénuée de contours précis. Généralement, la critique relie Prophecy, la première toile de cette série, avec la biographie de l’artiste : commencée en 1955, elle est achevée après la mort de Pollock, une année plus tard. Mais on pourrait également la rapprocher de l’intérêt général de l’expressionnisme abstrait dans la mythologie, nourri par des images totémiques et archaïques qui remontent aux temps les plus reculés de la culture - essentiellement chez Pollock et chez Rothko - ou encore l’importance accordée à l’inconscient collectif dans le geste créatif. Suivent des toiles immenses, des allover qui forment un dédale foisonnant aux rythmes tournoyants ; toute distinction entre les formes et le fond est abandonnée. Les références figuratives disparaissent avec ces œuvres puissantes, dont la palette limitée au noir et blanc inspire le titre : « Voyages nocturnes ». Progressivement, à partir des années soixante, Krasner introduit les couleurs et la lumière ; au caractère sombre, voire tragique, se substitue une sensation de liberté. Dernier sursaut stylistique : Palingenesis que l’on peut traduire par reconstitution ou recommencement - des compositions abstraites faites d’aplats géométriques de couleurs aux contours nets, imbriqués les uns dans les autres. Faut-il parler d’éclectisme avec Krasner ? Certes. Pas toujours originale ? Certes encore. Mais on peut également parler d’une œuvre aux entrées multiples, qui prend des risques.
Itzhak Goldberg